У більшості випадків, я не досягав своїх особистих цілей. На половині шляху втрачав інтерес і звертав з дороги. Це були граблі, на які наступав знову і знову. Кожен раз дивувався синців на лобі, але розуму більше не ставало.
Я зовсім не усвідомлював неефективну модель поведінки, яка не дозволяла мені доводити почате до кінця. І так було багато років. До тих пір, поки я не провів сам собі сеанс психотехніки, яка називається Чистий Простір.
Під час сеансу, я виявив неусвідомлюване стереотипна поведінка, яке зводило нанівець усі мої починання. Трохи пізніше я помітив, що подібна поведінка властива більшості людей.
Не буду говорити за всіх. Є люди, які прекрасно знають про цю помилку і діють правильно. І вони домагаються особистих цілей. Вони доводять почате до кінця.
Особисті цілі є у кожного
Скинути вагу. Вивчити англійську. Створити комп'ютерну гру. Навчитися грати на гітарі. Ходити в спортзал. Написати книгу. Бігати щоранку. Освоїти сліпий метод набору тексту. Подорожувати. Фотографувати. Відкрити бізнес. Випускати подкасти або вести особистий блог.
Все перераховане відноситься до області особистих цілей.
Кожен раз, коли я ставив нову особисту мету, я ділився цією новиною з друзями, батьками і колегами по роботі. Я їм говорив, що збираюся зробити те-то і те-то. Чи повідомляв, що вже почав це робити.
- "До речі, я збираюся написати роман"
- "Ми з друзями пишемо комп'ютерну гру"
- "Я збираюся зайнятися своїм бізнесом"
Коли я оголошував свої наміри, то в 95% випадків, я не доводив справу до кінця. Мета переставала бути бажаною або шлях до неї був довгим і не приносив радість.
Так само, я помітив, що частіше досягав цілей, про яких нікому не розповідав.
Цікавий експеримент
Я вирішив пошукати в інтернетіі виявилося, заново відкрив Америку! Німецький професор психології Пітер Гольвитцер вивчає цей феномен вже більше 15 років. Одного разу він провів цікавий експеримент.
В якості піддослідних мишей Гольвитцер відібрав групу студентів юридичного університету. Мета експерименту: з'ясувати, чи впливають публічні заяви про свої наміри на досягнення особистих цілей.
Для цього Гольвитцер склав список тверджень на кшталт: "Я збираюся якомога більше взяти від юридичної освіти", "Я збираюся стати успішним адвокатом" і так далі. Кожне з тверджень студенти повинні були оцінити за шкалою від "Повністю згоден" до "Повністю не згоден".
Опитування проводилося анонімно. При бажанні, можна було написати своє ім'я. Так само, в опитувальниках студентів попросили перерахувати три конкретні речі, які вони збираються зробити, щоб стати успішним адвокатом.
Типовими відповідями були: "Я маю намір регулярно читати юридичну періодику" або щось в цьому роді.
Коли студенти склали анкети, Пітер Гольвитцер виявив, що більшість студентів відповіли на питання і підписався своїм іменем. Деякі взагалі не заповнили анкети і зберегли свої наміри в секреті.
Ті, хто зберегли свої наміри в секреті...
Студенти не підозрювали, що їхні наміри будуть перевіряти на практиці. Вони здали свої анкети і забули про це. Але дослідники на чолі з Пітером Гольвитцером дещо задумали...
Психологи виждали деякий час, а потім штучно створили ситуацію, щоб перевірити опитаних "на вошивість" 🙂 Вони попросили студентів допомогти їм у проекті, який вимагав аналізу двадцяти кримінальних справ.
Студентам сказали, що вони повинні працювати так наполегливо, як тільки можуть. При цьому, у кожного є право "забити" на допомогу і піти в будь-який момент.
Кримінальні справи були непростими. Вони вимагали включення мізків на повну котушку і посидючості.
Результати експерименту були однозначними.
Кожен, хто публічно оголосив в анкеті свої наміри на майбутнє, "злився" з роботи. Вони ухилилися від досягнення поставленої мети. І це незважаючи на відданість ідеї побудувати кар'єру в області юриспруденції!
Тільки ті, хто зберегли свої надії при собі, змогли по-справжньому виконати важку роботу і довести розпочате до кінця.
Чому люди розповідають про свої наміри?
Гольвитцер вважає, що це має відношення до почуття самоідентифікації і цілісності.
Всі ми хочемо бути ідеальними людьми. Але заяви про наші наміри важко і наполегливо працювати, найчастіше, є суто символічним актом. Це всього лише допомагає нам самовизначитися зі своєю роллю. Наприклад: "Я юрист", "Я-письменник", "Я фотограф", "Я програміст".
Але ненаситний Пітер Гольвитцер провів ще один експеримент, щоб впевнитись у своїй правоті.
Студентам показали п'ять фотографій верховного суду. Фотографії відрізнялися розмірами. Від дуже маленькій до дуже великий. Респондентів запитали: "Наскільки ти відчуваєш себе класним юристом зараз?"
Піддослідні повинні були оцінити свою крутість і відповісти на запитання, вибравши одну з п'яти фотографій. Чим більшу фотографію ти вибереш, тим більш завершеним себе відчуваєш.
Ніхто не здивувався коли студенти, які раніше заявили про свої цілі і провалилися на практиці, схилялися до вибору фотографії побільше. Навіть одна лише заява про свої плани стати хорошим юристом, змусило їх відчувати себе так, ніби вони вже були хорошими юристами.
Це збільшило їх зарозумілість, парадоксально зменшивши їх можливість до важкої роботи. Вони стали легендами у своїй уяві. А легенди не роблять курну і брудну роботу.
